Логотип exploitDog
Консоль
Логотип exploitDog

exploitDog

fstec логотип

BDU:2026-10999

Опубликовано: 12 июл. 2026
Источник: fstec
CVSS3: 8.4
CVSS2: 7.2
EPSS Низкий

Описание

Уязвимость функций Repo.archive(), git.ls_remote(), Repo.iter_commits() и Repo.blame() библиотеки Python для взаимодействия с git-репозиториями GitPython связана с непринятием мер по очистке данных на управляющем уровне. Эксплуатация уязвимости может позволить нарушителю выполнить произвольные команды и перезаписать произвольные файлы

Вендор

Сообщество свободного программного обеспечения

Наименование ПО

GitPython

Версия ПО

до 3.1.51 (GitPython)

Тип ПО

Прикладное ПО информационных систем

Операционные системы и аппаратные платформы

-

Уровень опасности уязвимости

Высокий уровень опасности (базовая оценка CVSS 2.0 составляет 7,2)
Высокий уровень опасности (базовая оценка CVSS 3.1 составляет 8,4)
Высокий уровень опасности (оценка CVSS 4.0 составляет 8,6)

Возможные меры по устранению уязвимости

Использование рекомендаций производителя:
https://github.com/gitpython-developers/GitPython/security/advisories/GHSA-956x-8gvw-wg5v

Статус уязвимости

Подтверждена производителем

Наличие эксплойта

Существует в открытом доступе

Информация об устранении

Уязвимость устранена

Идентификаторы других систем описаний уязвимостей

EPSS

Процентиль: 59%
0.00949
Низкий

8.4 High

CVSS3

7.2 High

CVSS2

Связанные уязвимости

CVSS3: 8.4
ubuntu
около 1 месяца назад

GitPython before 3.1.51 fails to guard against dangerous Git options passed as keyword arguments in Repo.archive() and git.ls_remote(), allowing command injection via options such as --exec/--upload-pack (leading to arbitrary command execution). Additionally, Repo.iter_commits() and Repo.blame() do not check for leading-dash revision arguments, so a revision like --output=<path> can cause Git to open and truncate an arbitrary file. Exploitation requires an application that passes attacker-controlled arguments to these methods.

CVSS3: 8.4
redhat
около 1 месяца назад

GitPython before 3.1.51 fails to guard against dangerous Git options passed as keyword arguments in Repo.archive() and git.ls_remote(), allowing command injection via options such as --exec/--upload-pack (leading to arbitrary command execution). Additionally, Repo.iter_commits() and Repo.blame() do not check for leading-dash revision arguments, so a revision like --output=<path> can cause Git to open and truncate an arbitrary file. Exploitation requires an application that passes attacker-controlled arguments to these methods.

CVSS3: 8.4
nvd
около 1 месяца назад

GitPython before 3.1.51 fails to guard against dangerous Git options passed as keyword arguments in Repo.archive() and git.ls_remote(), allowing command injection via options such as --exec/--upload-pack (leading to arbitrary command execution). Additionally, Repo.iter_commits() and Repo.blame() do not check for leading-dash revision arguments, so a revision like --output=<path> can cause Git to open and truncate an arbitrary file. Exploitation requires an application that passes attacker-controlled arguments to these methods.

CVSS3: 8.4
debian
около 1 месяца назад

GitPython before 3.1.51 fails to guard against dangerous Git options p ...

CVSS3: 8.4
github
около 1 месяца назад

GitPython before 3.1.51 fails to guard against dangerous Git options passed as keyword arguments in Repo.archive() and git.ls_remote(), allowing command injection via options such as --exec/--upload-pack (leading to arbitrary command execution). Additionally, Repo.iter_commits() and Repo.blame() do not check for leading-dash revision arguments, so a revision like --output=<path> can cause Git to open and truncate an arbitrary file. Exploitation requires an application that passes attacker-controlled arguments to these methods.

EPSS

Процентиль: 59%
0.00949
Низкий

8.4 High

CVSS3

7.2 High

CVSS2